Réagissez à cette actualité !

|

|

Richard Vainopoulos prend la parole sur le sujet, après la lettre envoyée par le Snav, le Ceto et la Fnam à l'UFC hier. ©DR

Distribution

Volcan : R. Vainopoulos invite l'UFC à se retourner contre l'Etat

Publié le 27/04/2011 16:18:00 |

"Si le remboursement des frais liés à la fermeture du ciel semble normal à l'UFC, c'est que la fermeture de celui-ci n'était pas justifiée. Et si cette fermeture n'était pas justifiée, il faut que cette association s'attaque à l'autorité qui a pris cette décision. C'est-à-dire l'Etat." C'est en ces termes que Richard Vainopoulos, président de Tourcom, prend la parole dans le débat qui oppose l'assocation de consommateurs à la profession sur les suites du nuage de cendres volcaniques.

"L'attitude de l'UFC consistant à faire des professionnels du tourisme les responsables de cette situation n'est ni tolérable, ni cohérente, assure Richard Vainopoulos dans un communiqué. En faisant des professionnels les principaux responsables des litiges en cours, l'UFC induit les consommateurs en erreur".

"De deux choses l'une : soit la décision de fermer l'espace aérien pendant plus de cinq jours était justifiée par un risque réel et la demande d'indemnisation des passagers mis dans l'impossibilité de prendre leur vol n'a pas lieu d'être, commente le président de Tourcom ; soit le principe de précaution, encore une fois agité par les pouvoirs publics, était une mesure abusive et démagogique, sans rapport avec un risque réel, et l'UFC devrait se retourner contre l'Etat pour obtenir un remboursement des frais liés aux changements de dates et de lieux."

Une étude parue hier, et menée par une chercheuse de l'Université de Copenhague en collaboration avec l'Université de Reykjavik, assure que la fermeture de l'espace aérien "était une bonne décision" et que les "craintes pour le transport étaient bien fondées".

Pas plus tard qu'hier soir, le Snav, le Ceto et la Fnam, signataires en mai dernier de l'accord avec l'UFC-Que Choisir, ont envoyé une lettre à son président Alain Bazot pour répondre des accusations lancées le 15 avril par l'association, qualifiées de "diffamatoires".

Lire notre article d'hier soir sur la lettre du Snav, Ceto et Fnam à l'UFC.